公寓（全文在线阅读）>
公寓新西兰打环境官司，全世界都在看_我的网站
一 | 8 月 26 日消息，消息源 Nikon Rumors 上周（8 月 23 日）发文称，法国光学巨头依视路陆逊梯卡正在迅速增持尼康股份，当前持股比例已接近 20%。部分人士认为，依视路这种行为是在为收购尼康铺平道路。 新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 2月7日，新西兰人刚过完国庆，最高法院就做出了一项里程碑式判决。 判决的一方是北岛毛利部落长老Mike John Smith，另一方是新西兰温室气体排放最大的七家企业。Smith主张这些排放大户违反了毛利行为准则（tikanga），给他的家族还有部落的土地、淡水以及文化带来负面影响，他要求企业承担气候变化的侵权责任。 Advertise with us 之前高等法院以“于法无据”驳回了这起诉讼，但最高法院又推翻了高等法院的判决。 根据最高法院判决，高等法院应该受理本案，Smith接下来有权向高等法院陈述完整案情。
二 | 在此援引 Nikon Rumors，依视路陆逊梯卡从 2024 年开始持续增持尼康股份，2024 年 10 月披露持股比例达 5.1%。也就是说，这场气候变化官司终于可以开打了——虽然它的过程注定漫长。到 2025 年 10 月，该公司手持的尼康股份已经达到 10.75%-10.8%，成为尼康第一大股东。随后依视路陆逊梯卡获得日本政府根据《外汇及对外贸易法》作出的批准，可将尼康持股比例进一步提升至最高 20%。 新西兰最高法院的判决已经引起国际社会关注。DLA Piper律师事务所合伙人Daniel Street表示，它“可能为国际气候变化诉讼开辟一条新路”。2026 年 4 月 7 日，依视路陆逊梯卡持有的尼康股份比例已经达到 19.61%，已经接近上限。 此前法院根据侵权法往往对此类诉讼不予受理，“因为侵权需要明确个体损害”，而个人很难说清楚地球温度升高一两度会给自己带来怎样的损失。Street说“如果Smith先生能够成功回答被告排放给他的土地和财产造成了哪些伤害，接下来就可以开始考虑补偿了”。
三 | 依视路陆逊梯卡可能收购尼康的传闻，已经在各界流传一段时间。 至于用仅存在于毛利文化中的tikanga来作为环境违法依据，则是新西兰司法史上的头一回。 排放七大家 2019年，Smith以Ngāpuhi部落和Ngāti Kahu部落长老的身份，起诉新西兰碳排放量最高的七家企业。 这七家企业分别是： 新西兰最大市值公司、乳制品跨国巨头恒天然合作社； 作为恒天然最大供奶商和大股东的乳业有限公司（Dairy Holdings）； 经营全国最大火力发电站（Huntly）的Genesis能源公司； 经营Glenbrook钢厂的新西兰钢铁有限公司； 拥有全国最多加油站的Z能源公司； 全国最大燃油进口和供应商Channel Infrastructure（新西兰）； 拥有全国最大露天煤矿（Stockton Mine）的BT矿业公司。 这些企业的碳排放加起来，占了新西兰每年总排放的三分之一。Nikon Rumors 认为，这种消息更多是猜测，外国公司想要收购尼康，首先需要跨过三条障碍：1、日本法律限制：日本《外汇及对外贸易法》规定，半导体光刻等设备是关乎日本国家安全的“核心”技术。
四 | Smith认为，以上被告的经营活动存在三种形式的“侵权”：公害、疏忽和被描述为“损害气候系统”的一种全新民事侵权。尼康不只是一家造相机和镜头的公司，他们手里正好拥有多种半导体曝光装置技术。日本监管机构对这些关键领域的外国资本持股实施严格监管，因此外资想收购尼康实际上困难重重。 前两个诉讼理由——公害和疏忽——在普通法中由来已久。像最高法院就指出，早在19世纪工业革命时期，就有人以公共环境受到污染发起诉讼和理赔。这些案件可以直接适用普通法的侵权原则。2、依视路陆逊梯卡并没有流露出收购目的：依视路陆逊梯卡此前曾明确表示，公司对尼康股份的定义是长期被动持有，目前没有通过股权干预尼康经营的意图，也无意影响尼康内部架构、经营战略。因此增持本身，并不意味着收购。
五 | 3、日本文化的阻力：日本的企业文化和监管体系更倾向于维护企业独立性，对外国资本收购本国企业存在较强阻力。尼康曾名为“日本光学”，是拥有悠久历史的精密光学企业，外资试图全面收购所面临的阻力可能更大。 但问题是，气候变化给人类生存带来的长期挑战，是否可以被用来支持某个具体人的具体权利受到了损害？因此，“损害气候系统”是一种有待界定的全新侵权行为。 企业律师团的关键论点之一是，由于气候变化是极其复杂的系统性问题，法院“不适合处理”此类案件。他们认为法院应该将这一问题留给政客。也就是说，这是一个立法问题而非司法问题。 但最高法院驳回了这一观点。
六 | 判决称在缺少成文法明确界定的情况下，司法途径本身是有“普通法运作、发展和衍变空间的”。
七 | 换而言之，就算普通法没有关于“损害气候系统”的侵权规定，法院也可以与时俱进的进行释法。 因果关系挑战 但Smith案的最大问题在于确认气候变化和个人损害的因果关系，这也是各国气候变化诉讼的最大绊脚石。 被告通常辩称，没有任何证据表明其排放（哪怕量很大）和原告所遭受的气候相关损害存在明显的联系。 比如Smith案七家企业的碳排放虽然占了新西兰总排放的30%，但新西兰的排放量仅占全球排放量的不到0.2%。正如高等法院法官在最初判决里说的：“被告对……全球排放的贡献量微乎其微”；由于气候变化是一个全球现象，接受Smith的主张意味着七家企业“将承担不成比例的法律责任，远远超出了它们对全球温室气体排放的贡献”。
八 | 最高法院的判决没有涉及到因果关系，只是建议给因果关系留下商榷的余地（也就是说，需要开庭辩论），以便更好了解气候变化等现代环境问题的本质。
九 | Smith的部分立场是：不应该由他来证明企业行为给他的土地和财产造成了损害；而应该由法律去测试这些企业是否严重影响了气候变化，从而明确它们是否应当承担民事责任。 最高法院部分承认这一立场的合理性——因为如果连庭都不开，连案都没有立，永远也无法厘清这些问题。 什么是tikanga？ Smith案与海外类似诉讼最大的区别，在于它引入了被称为“tikanga”的毛利概念。 惠灵顿维多利亚大学对它给出的解释是：这是一种毛利风俗和行为，它源自毛利语“tika”（正确），也就是说从事正确的行为和做正确的事。
十 | tikanga算法律吗？最高法院在最近的判决中，不但接受和适用了这一概念，并且认为tikanga是“新西兰第一法律”（first law of New Zealand）。本案也遵循了这种做法，承认Smith案件有相当大部分依据是建立在tikanga原则之上。
十一 | Smith主张他的家人和子孙都承受了企业排放造成的损失。这些排放包括历史的、现在的和未来的；损失包括海平面上升侵蚀他的家族土地、海洋变暖酸化破坏毛利传统捕鱼、土地松动影响家族墓穴等等。为减少损失，他要求企业减少排放。 他说他不仅是代表自己提起诉讼，“而且作为一名看护者（kaitiaki），也代表了大地（whileua）、淡水（wai）和海洋（moana）”，因此最高法院表示“完全无法回避对tikanga的提及和适用”。 随着Smith的诉讼请求被恢复，原被告都将返回最高法院。他们将提交证据、准备辩论和交叉询问，本案也有望成为新西兰关注度最高的气候变化个人诉讼，让我们拭目以待吧！ (图片均来源于Getty) 相关阅读： 奥克兰中区淹水地块上建24套新房 附近邻居：“简直是愚蠢” 震惊！受洪灾房产价值可下跌30%到60%！奥克兰近1/4贷款房屋面临洪水风险！ 六个月过去了，奥克兰受飓风影响的社区仍是“灾区” 奥克兰洪灾：房子多次被淹后整条街成“鬼城”，居民请求政府组织撤离 经评估，奥克兰共有6905所房子遭灾，哪三个地区最严重？ 注：凡引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。
十二 | 致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。
十三 | 若有任何问题请联系[email protected]。 chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有 (责编：鸮鹦鹉) 相关内容 警惕！科罗曼德尔一养老院爆发严重流感疫情，致六人死亡 奥克兰这家超市也发现老鼠！视频曝光...... 新西兰政坛巨头联合发声：关于中国，请奉行独立外交政策！ 新西兰这波疫情高峰过了吗？93%的感染是由于这一变种 AT无视成本大把花钱：一个交通项目建28个人行横道 火车频繁取消，奥克兰市长怒斥交通部门大佬：都是借口！ 还能65岁退休吗？以后领新西兰退休金要先收入测试？ 您有一份邀请函待接收！国会议员邀您共庆龙年。 Current article:http://xifo.guaxiazaopinduan.cfd/3p9e/20260826/5291431.html Published on:10:55:48 |
